Nicholas Bavas, parieur résidant dans le comté de Dallas, Iowa, poursuit DraftKings pour 14,2 millions de dollars après que le site de paris a refusé de lui verser ses gains issus d'une série de paris combinés gagnants sur le tournoi AT&T Pebble Beach Pro-Am 2024.
Une stratégie météo payante… ou presque
En s'appuyant sur les bulletins météorologiques, Bavas avait anticipé que le tournoi, organisé sur la péninsule de Monterey en Californie, serait écourté en raison de fortes pluies. Le 3 février 2024, alors que le troisième tour s’achevait et que les conditions météorologiques se dégradaient, il a placé cinq paris combinés pour un total de 325 dollars.
Ses paris reflétaient le classement actuel des joueurs, avec Wyndham Clark en tête, qu’il avait logiquement désigné comme vainqueur. Le lendemain, face aux intempéries persistantes, les officiels du PGA Tour ont finalement annulé le quatrième tour, validant les positions à l’issue du troisième comme résultats définitifs.
Résultat : Bavas avait correctement prédit les 20 premiers joueurs dans l’ordre exact, ce qui devait lui rapporter 14,2 millions de dollars.
DraftKings annule les gains et rembourse la mise
Au lieu de payer le parieur, DraftKings a unilatéralement annulé les cinq paris et simplement remboursé les mises, invoquant une clause de ses conditions générales : les paris « futures » (ou à long terme) placés après le dernier coup de ce qui devient rétrospectivement le dernier tour sont considérés comme nuls.
Mais selon la plainte déposée en justice, cette règle ne s’applique pas ici : les paris de Bavas portaient sur plusieurs joueurs, et pas uniquement sur le gagnant final. Il argue également que même si une partie du pari devait être annulée, les autres volets auraient dû être réglés au prorata ou avec des cotes ajustées.
Le dossier accuse DraftKings de manipuler ses propres règles de manière incohérente et rétroactive, dans le seul but d’éviter un paiement aussi important.
Un traitement à géométrie variable ?
Bavas insiste sur le fait que si le pari avait été perdant, DraftKings n’aurait jamais annulé la mise, quelle que soit l’évolution météo. Il estime donc être victime d’un traitement à deux vitesses.
« Quand DraftKings commet une erreur ou qu’un événement imprévu les expose à un gros paiement, ils semblent s’arroger le droit de changer les règles », affirme la plainte, qui dénonce une rupture de contrat et des violations des lois de protection des consommateurs.
Un cas loin d’être isolé
Nicholas Bavas n’est pas le seul parieur à avoir flairé la pluie et tenté sa chance. De nombreux autres utilisateurs de DraftKings ont signalé sur les réseaux sociaux avoir été lésés de la même manière, selon Golf.com.
L’affaire met en lumière les zones grises des règles applicables aux paris sportifs en ligne, notamment lorsque des événements extérieurs comme la météo viennent perturber le jeu. L’issue du procès pourrait avoir des répercussions majeures sur la régulation des bookmakers aux États-Unis.
0 COMMENTAIRE