Le président Donald Trump a obtenu sa première grande victoire législative de son second mandat : la Chambre des représentants a adopté, jeudi, un vaste plan de dépenses surnommé le “Big Beautiful Bill”. Ce texte entérine ses priorités politiques : baisse des impôts, notamment pour les particuliers et les entreprises, mais aussi réduction massive des budgets sociaux et environnementaux.
Mais un amendement discret, glissé en dernière minute dans le texte, suscite l’inquiétude dans le monde du jeu professionnel : les joueurs pourraient être imposés sur des revenus fictifs, remettant en question la viabilité même de leur activité.
Un amendement qui change la donne
Le texte limite désormais la déductibilité des pertes de jeu à 90 % des gains. Concrètement, un joueur qui gagne 100,000$ sur l’année mais perd également 100,000$ ne sera plus à l’équilibre fiscalement. Il devra s’acquitter de l’impôt sur 10,000$ de revenus imposables, malgré un résultat réel nul.
Jusqu’à présent, les pertes pouvaient être déduites intégralement, à condition de ne pas dépasser les gains. Ce changement pénalise directement les joueurs professionnels, dont les marges sont souvent faibles et les résultats très volatils.
« Cette nouvelle disposition signerait la fin du jeu professionnel aux États-Unis, et toucherait aussi les amateurs sérieux », alerte le joueur de poker Phil Galfond sur X (ex-Twitter).
« Vous pourriez payer plus en impôts que ce que vous avez gagné. Il faut contacter votre élu immédiatement. »
Vers une fuite vers les plateformes offshore ?
La représentante du Nevada, Dina Titus (D), a annoncé qu’elle préparait déjà une contre-proposition législative pour rétablir l’équilibre fiscal des joueurs.
« Cachée dans le budget républicain se trouve une disposition qui pénalise les joueurs de poker et les amateurs de jeux en limitant la déduction des pertes. Je travaille à une correction pour un traitement équitable dans le code fiscal », a-t-elle indiqué sur X.
Elle souligne également un risque pour l’ensemble de l’industrie : ces contraintes fiscales pourraient chasser les joueurs compétents du marché régulé américain vers des sites offshore, moins sécurisés, hors de tout cadre fiscal et juridique, et sans protection pour les consommateurs.
“Trop de victoires”... sauf pour les joueurs
À l’issue du vote, le président de la Chambre, Mike Johnson, a lancé avec ironie :
« Êtes-vous fatigués de gagner ? », reprenant une formule culte de Trump en 2016.
Mais dans le monde du jeu d’argent, cette nouvelle “victoire” pourrait marquer un retour brutal à la réalité pour les joueurs, qu’ils soient professionnels ou amateurs réguliers.
0 COMMENTAIRE