Un joueur de poker poursuit l'Etat Français

Un joueur de poker originaire de la Marne réclame des dommages et intérêts à l'Etat Français.

L'un des arguments forts en faveur de la régulation du marché des jeux d'argent en ligne en Juin 2010 était la possibilité d'encadrer plus facilement les joueurs à problèmes, grâce à une liste centrale de joueurs exclus, gérée par le Ministère de l'Intérieur. A chaque nouvelle inscription, tous les sites agrées par l'ARJEL se doivent de vérifier si le nouveau joueur n'est pas inscrit sur cette liste de joueurs auto-exclus (36 000 personnes sont aujourd'hui interdits de jeu en France).

Mais pour cet habitant de Reims de 37 ans, rien ne s'est passé comme prévu.. En Juillet 2010, il décide de se faire interdire de jeux au casino en écrivant une lettre au Ministère de l'Intérieur. Il reçoit acte du bon traitement de sa demande mais va très vite vouloir essayer de se ré-inscrire à un site de poker en ligne. A sa grande surprise, il n'a aucun problème à re-déposer de l'argent.. et à le perdre aussirapidement sur les tables de poker.

Une erreur informatique en cause

Le Ministère de l'Intérieur a reconnu qu'il y avait eu une erreur dans le traitement informatique de la demande du joueur : le mauvais département avait été saisi dans la base de données. Ainsi, lorsque les sites de poker en ligne vérifiaient l'identité du joueur à problème, aucune alerte n'était déclenchée. Cette erreur a couté cher, très cher au joueur rémois. Selon un médecin spécialiste, les problèmes de dépendances n'ont fait qu'être accentué, pour atteindre un niveau inquiétant.

On ne sait pas combien le joueur a perdu sur les tables de jeux, mais il réclame aujourd'hui 100 000€ de dommages et intérêts à l'Etat. Le jugement se tiendra jeudi prochain au tribunal de Châlons-en-Champagne.

Dans une moindre mesure, cette affaire nous rappelle celle de Clotilde Breube qui a perdue plusieurs millions de dollars et décidé de poursuivre Loto-Québec. Ou encore celle de Mme F, qui a poursuivi le casino Partouche de Meyrin pour l'avoir laissé jouer malgré son interdiction de jeu..