A être trop gourmand, on peut finir perdant...!

img auteur
Par LE 28.11.2018
A être trop gourmand, on peut finir perdant...!

Un homme qui a poursuivi MGM Resorts pour des blessures ayant eu lieu suite à un accident dans l’établissement a réussi à avoir 524,000$ de dommages et intérêts. Manque de chance pour lui, le casino lui avait proposé de ne pas aller devant les tribunaux en échange d’un chèque de 2,5$ millions… !

Il refuse d’abord un chèque de 2,5$ millions

Un accident est vite arrivé et c’est parfaitement ce que peut attester Glenn Richardson. Ce dernier a en effet eu le malheur, en 2015, de se prendre un panneau publicitaire tombé de plusieurs mètres de hauteur au casino Mandalay Bay de Las Vegas. La chute l’a blessé au corps et à la tête et a causé, d’après son avocat, des lésions cérébrales.

Depuis, il souffre de problèmes à la colonne vertébrale et au genou, qui lui vaudront de passer sur le billard. Son avocat avance également qu’il a eu des problèmes pour assurer son emploi.

En conséquence, Glenn Richardson demandait près de 35$ millions de dommages et intérêts pour la négligence de MGM Resorts. Le casino a refusé et lui a proposé de régler l’affaire entre eux, en échange d’un chèque de 2,5$ millions. Glenn a refusé et a poursuivi l’affaire devant les tribunaux.

Trop gourmand selon le jury, il fera appel

Au tribunal, Glenn Richardson et son avocat exigeaient 10$ millions pour les souffrances passées, 20$ millions pour les souffrances et douleurs futures, 2,1$ millions pour couvrir les dépenses médicales et 3$ millions de dédommagement pour sa femme, puisque son mari ne pouvait pas lui assurer des rapports sexuels réguliers après l’accident (vous avez bien lu).

Alors que le jury a estimé que la faute provenait bel et bien de MGM Resorts et que la firme aurait dû sécuriser la zone d’accident, il a aussi décidé que les blessures de Richardson n’étaient pas aussi sévères qu’il le prétendait.

En conséquence, le jury a attribué 524,000$ de dommages et intérêts.

Dommage pour Richardson qui aurait pu avoir 2,5$ millions sans procès… Ce dernier a décidé de faire appel de la décision.

PUBLICATIONS ASSOCIÉES

Réagir à cet article

Vous devez être connectés pour commenter. Inscrivez-vous ou connectez-vous.