Une nouvelle étude australienne sur l’impact des jeux d’argent en ligne par rapport au jeu compulsif a démontré que les jeux en ligne n’étaient pas plus dangereux que les jeux en live.
Même si des problèmes de jeux peuvent être développés via internet, les risques liés à ce support ne sont pas plus importants en ligne qu’en terrestre.
Les jeux en ligne ne sont pas l’origine du problème
Cette étude a été menée par Sally Gainsbury de l’université Southern Cross. Selon elle les jeux en ligne ne sont pas la source du problème, ils ne peuvent pas être tenus responsables à eux seuls de certains problèmes de jeux.
Il existe bien entendu des personnes, de plus en plus nombreuses, qui se retrouvent en situation difficile à cause des jeux en ligne mais il serait trop facile de dire que les jeux en ligne sont la source du problème. Car ces addictions se développent tout aussi bien sur d’autres formes « live » de jeux comme les casinos terrestres.
L’intérêt de réguler
En général, un joueur que l’on estime comme compulsif sur un site de jeux a développé cette addiction hors de la toile, en jouant par exemple dans le casino proche de chez lui ou en dépensant de fortes sommes aux jeux à gratter.
On peut critiquer les sites de jeux, mais on peut difficilement dire qu’ils sont à l’origine des problèmes d’addiction, selon Gainsbury.
Ce genre d’affirmation n’est évidemment pas du goût de Sheldon Adelson, connu maintenant pour être celui qui veut interdire les jeux d’argent en ligne aux Etats-Unis. Il affirme que les risques sont accrus pour un joueur quand il joue sur internet, et que ce joueur prend beaucoup moins de risques en terrestre. En outre, il ajoute que les mineurs peuvent facilement contourner les contrôles sur internet.
En vérité, un casino en ligne demande plus de preuves sur l’identité d’un joueur qu’un casino réel.
Enfin, beaucoup affirme qu’interdire les jeux en ligne ne sont qu’un moyen pour pousser les gens à jouer illégalement. En faisant cela, ils prennent le risque de ne pas pouvoir se retourner en cas de problèmes avec une plateforme. Réguler un marché est un bon moyen d’empêcher (ou essayer d’empêcher) les opérateurs malhonnêtes de se développer. C’est aussi un excellent moyen de générer de l’argent pour l’état…
0 COMMENTAIRE